Произошел со мной такой случай. Обычная городская дорога, по две полосы в каждом направлении. Я еду по левой, по правой чуть впереди мчит Москвич. Я его постепенно догоняю, как вдруг передо мной он выскакивает на мою полосу, результат - ДТП, въезжаю ему в водительскую дверь. ГАИ расследует, составляют протокол на водителя Москвича, т.
к. не предлоставил мне преимущество при перестроении. Вроде все хорошо. Выносят постановление на него о наложении штрафа. Водитель Москвича обжалует постановление ГАИ в суде, т.к. ему не дали ознакомиться с делом и т.п. Суд отменяет постановление ГАИ в связи с процессуальными нарушениями (т.к. было нарушено право на ознакомление и т.п.) и возвращают дело в ГАИ. Видимо особо грамотные ГАИшники, не понимая в связи с чем отменено их постановление, не нашли ничего умней, как составить протокол на меня. Составляют на меня и дело в суд, т.к. у меня статья уже судебная (водитель Москвича получил травмы - легкий вред) и наказание по этой статье уже до лишения прав. Суду надо отдать должное - разобрался. Итог - в моих действиях отсутствует состав административного правонарушения и дело прекращено. А что дальше? Я не виновен, а на водителя Москвича больше ничего не составляли. Суд не рассматривал вину водителя Москвича, так как дело им поступило с протоколом на меня, и вопрос вины другого в этом случае судом не рассматривается. А само дело после рассмотрения моей вины и прекращения осталось в суде и в ГАИ не возвращается. Такой порядок... Получается, что никаким постановлением вина водителя Москвича не установлена, и в страховой компании мне соответственно говорят "Всего доброго". Полагаю, вину водителя Москвича мне надо отдельно доказывать в суде?У кого были подобные ситуации, подскажите, с чего лучше начать. Какое заявление надо направить в суд? О чем оно будет, я понимаю, надо попросить суд признать виновным в ДТП другого участника, коли я не виновен. А как обозвать это заявление? Из чего рассчитывать госпошлину, если оно пока не исковое? И стоит ли кстати сразу в суде рассматривать вопрос об ущербе и взыскании со второго участника той части, что не покроет страховка? Или это лучше отдельными этапами проводить - сначала уж установить вину, а потом уже заниматься деньгами?
Поделитесь опытом, кто имел такое несчастье. Заранее благодарю.
Свежие комментарии